Redacción El Piñero
Loma Bonita, Oaxaca. – El día de ayer – 18 de enero- el edil de Loma Bonita mencionó que era muy poco probable que existan desvíos porque los requerimientos eran minuciosos y la información también estaba en el portal de transparencia del ayuntamiento.
Al consultar la página (https://www.lomabonita.gob.mx/) se puede acceder al presupuesto de egreso que aprobó el cabildo, el pasado 17 de marzo de 2022, en el cual se destinaron para Obra Pública en Bienes de Dominio Público 45, 508, 682.90 desglosado de la siguiente manera:
Edificación no habitacional: 2, 497, 142.42
Construcción de obras para el abastecimiento de agua potable, petróleo, gas, electricidad y telecomunicaciones: 11, 206, 766.76
División de terrenos y construcción de obras de urbanización: 24, 971, 455.20
Construcción de vías de comunicación:
Otras construcciones de ingeniería civil u obra pesada: 3.0
Como se puede apreciar la inversión más fuerte es en la construcción de obras de urbanización y posteriormente abastecimiento de agua potable.
Este presupuesto se tuvo que aplicar hasta el 31 de diciembre de 2022, y entregarse las obras el pasado 15 de diciembre, como lo informó el edil, Luciano Sánchez, sin embargo, el mismo dijo que no fue posible por trámites hechos tras la muerte de la alcaldesa Deniss Reyes.
Recordemos que el pasado marzo de 2022 se instaló el Consejo de Desarrollo Social Municipal y Priorización de Obras, Acciones y Proyectos 2022, donde anunciaron 48, 956, 502.00 (cuarenta y ocho millones novecientos cincuenta y seis mil quinientos dos pesos) para 117 obras en comunidades y cabecera municipal, que difiere casi en tres millones con el enviado en ese mismo mes al titular del Órgano Superior de la Fiscalización de Estado de Oaxaca.
Sin embargo, en el informe de gobierno Luciano Sánchez el pasado 22 de diciembre indicó que
“En este año se ejecutaron 79 obras o acciones con una inversión de 48 millones 956 mil 502 pesos beneficiando a más de 45 mil habitantes.
● Electrificación
● Construcción y Rehabilitación de Drenaje Sanitario
● Construcción y Rehabilitación en Drenaje Pluvial
● Perforación de un pozo profundo
● Piso Firme y Techo Firme
● Pavimentaciones
● Guarniciones y Banquetas
● Rehabilitación de Caminos”
Siendo un número distinto al anunciado en marzo, sin embargo, la cantidad invertida no tuvo una disminución.
En el mismo portal se encuentran un apartado llamado “El contrato y, en su caso, sus anexos”, donde se encuentran el dato del costó de 29 obras, y los detalles de 22 de ellas, donde, quedando en un limbo los detalles de 88 0 50 de ellas, que según la lógica se debieron subir cada que eran contratadas para que fueran de dominio público.
Dentro de los detalles se puede resaltar que de los 22 contratos que están publicados íntegramente 11 fueron firmados por la difunta Deniss Reyes Córdoba y 11 por el actual edil Luciano Sánchez Gama.
Por otro lado hablando de números la suma de las 29 obras publicadas da la cantidad de 16,546,907.59 de pesos, sustentados en el publicado en el portal del ayuntamiento, por lo que hace falta hacer de dominio público en qué obras se invirtieron 28, 961, 775.61 pesos, que según los mismos datos es lo que se debió invertir en 89 obras, de las cuales desconoce destalles, pero que sumándolas dan las 117 priorizada en el ejercicio 2022.
La de mayor costó es SEMAFORIZACION EN LA CABECERA MUNICIPAL PRIMERA ETAPA con un costo de $ 2,175,828.61 que según el contrato firmado por el edil , y que tuvieron que ser entregados el 8 de noviembre, según consta en el contrato, sin embargo, todavía sigue trabajando la empresa sobre la calle Guerrero.
Caso de otras obras, como pavimentación o banqueta que siguen siendo trabajadas y entregadas por el edil.
Ante la situación publica del retraso en la entrega de obras, los exagerados costos en algunas, en el inicio de año el edil sustituyó al director de Obra Pública Ricardo Mortera quedando en su lugar Héctor Hernández Alemán.
Estos cambios para muchas personas dentro y fuera del ayuntamiento pueden ser consecuencias de las inconsistencias en la obra pública, donde se ha hablado hasta de un posible desvío de recurso señalado incluso por colaboradores del ayuntamiento, que ha trascendido pudieran ser millones.
El edil ha dicho que es muy difícil un desvío de recurso, sin embargo, no lo descartó, añadiendo que serán las autoridades competentes la investigación.
