JaimeGUERRERO
La jornada histórica de revocación de mandato contra el gobernador Salomón Jara Cruz en Oaxaca, primera en su tipo a nivel estatal en México, estuvo marcada por irregularidades que generaron polémica en ese primer ejercicio de participación ciudadana a que se somete un gobernador en el país.
Por su parte, Jara Cruz, afirmó que los intentos por deslegitimar la jornada de Revocación de Mandato “le hicieron como el viento a Juárez”, al sostener que el ejercicio ratificó la confianza mayoritaria del pueblo en su proyecto de gobierno y representa un mandato ciudadano para intensificar acciones.
Acusó que el partido del trabajo, actuó como opositor político promoviendo la consulta en su contra.
Pese a ello, el mandatario aseguró que Oaxaca vivió la exhibición de democracia directa más importante en su historia reciente.
En su balance político, el gobernador comparó los resultados de la jornada con los obtenidos por los partidos de oposición en la elección de 2022.
Señaló que los aproximadamente 300 mil votos a favor de la revocación de su mandato son menores a la suma de los sufragios obtenidos entonces por PRI, PAN, MC y PRD, que alcanzaron 362 mil 74 votos, y que al sumar los 60 mil 218 votos del PT, el potencial opositor llegó a 422 mil 292 votos.
“Quien pretende vender el resultado de ayer como una derrota, nos hace lo que el viento a Juárez”, expresó el mandatario.
Jara Cruz, afirmó que estos datos reflejan que las fuerzas opositoras no solo no crecieron, sino que redujeron su porcentaje histórico de votación, mientras que su gobierno, pese al desgaste natural de tres años de gestión, mantiene niveles de respaldo cercanos a los obtenidos en 2022, cuando la participación fue del 38 por ciento.
“Después de tres años de gestión seguimos manteniendo la confianza ciudadana. La diferencia entre quienes apoyan nuestro proyecto y quienes se oponen es de casi el 20 por ciento”, afirmó.
Jara Cruz destacó que la mayoría de los participantes decidió ratificar la continuidad de su administración y del proyecto conocido como la “primera primavera oaxaqueña”, lo que permite dar estabilidad política e institucional al estado.
El gobernador reconoció que existe un sector de la sociedad que se pronunció en contra de su permanencia en el cargo.
Sin embargo, destacó que el resultado del ejercicio no representa un triunfo político, sino un llamado a redoblar esfuerzos, fortalecer el trabajo territorial y profundizar las acciones de gobierno para atender las demandas ciudadanas.
En contra parte, diversas fuentes reportaron más de 491 incidentes durante el proceso, entre ellos quema de material electoral, robo de urnas, “embarazo” de urnas, coacción del voto y acarreo de votantes.
En Estación Sarabia, comunidad de San Juan Guichicovi, fueron quemadas aproximadamente 400 boletas. Las autoridades señalaron como presunta responsable a Rosa Ángela Toribio Andrés, representante del Partido del Trabajo en esa casilla.
De manera similar, en San Miguel Ecatepec, comunidad de Magdalena Tequisistlán, se reportó la quema de papelería electoral y urnas, lo que provocó la interrupción del proceso de votación en esa localidad.
Estos actos de vandalismo quedaron documentados por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).
Robo de material electoral y “embarazo” de urnas
En la región del Istmo de Tehuantepec se registró el robo de material electoral en las casillas de Magdalena Tequisistlán y San Juan Guichicovi.
En San Martín Mexicapam, en la capital del estado, fueron sustraídas aproximadamente 500 boletas electorales.
En Santa María Zaniza, en la Sierra Sur, se denunció que las urnas ya contenían votos al momento de ser instaladas, presuntamente marcados a favor de la continuidad del gobernador.
Ante estos hechos, las autoridades determinaron retirar la casilla de dicha comunidad.
Un caso similar se reportó en Santiago Amoltepec, donde también se detectaron boletas alteradas antes de iniciar la jornada electoral.
Coacción y compra del voto
Las denuncias de coacción del voto fueron una constante durante la jornada. En redes sociales se reportaron la presencia de grupos que obligaban a los votantes a tomarse fotografías de sus boletas antes de depositarlas en las urnas, con el fin de comprobar el sentido de su sufragio.
En San Pedro Amuzgos, habitantes difundieron fotografías y videos que documentan la entrega de mantas y materiales promocionales a cambio del voto a favor de la continuidad del mandatario. Los testimonios señalan que las mantas promovían la narrativa de que el gobernador “iba ganando” la consulta.
El Partido del Trabajo en Oaxaca, denunció públicamente prácticas de compra de votos en diversas comunidades: “Hace unos días yo estuve en mi pueblo, Totontepec Villa de Morelos, y estaban invitando a las personas para que fueran a entregar una copia de su credencial de elector a cambio de que les iban a dar unos pollos”, declaró en conferencia de prensa el dirigente del PT, Benjamín Robles.
Además, acusaron el condicionamiento de programas sociales, amenazando a la población con la cancelación de apoyos en caso de un resultado adverso al gobierno.
El acarreo de votantes fue otra de las prácticas denunciadas durante la jornada. En la ciudad de Oaxaca se reportó el transporte organizado de personas en unidades de mototaxi para llevarlas a emitir su voto.
En San Martín Mexicapam, un grupo de presuntos trabajadores de la agencia introdujo boletas en una urna y amenazó a los funcionarios de casilla, diciéndoles que “por las buenas o por las malas iban a pasar casilla por casilla haciendo lo mismo”, según informó Elizabeth Sánchez González, presidenta del IEEPCO.
La diputada de MC, Alejandra García Morlan, afirmó que recibió notificaciones sobre presidentes municipales que fueron presionados para recabar votos a favor de la administración actual.
Retención de funcionarios
En Santa María Zaniza, un supervisor electoral del IEEPCO fue retenido por pobladores. También 4 funcionarios retenidos en circunstancias relacionadas con el supuesto “embarazo de urnas” en esa localidad.
Se documentaron casos de personas que emitieron su voto sin contar con credencial de elector o sin aparecer en la lista nominal.
Esto ocurrió en Puerto Escondido y en Santa Lucía del Camino, donde algunos ciudadanos presionaron a los funcionarios argumentando que “llevan años viviendo en el lugar”.
Carpetas de investigación
La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales abrió al menos 7 carpetas de investigación por presuntos hechos ilícitos en los municipios de Santa María Apazco, Santiago Amoltepec, Oaxaca de Juárez y Reforma de Pineda. En este último se denunció presunta coacción del voto por parte de diversos actores políticos.
La Mesa Operativa de Seguimiento Electoral (MOSE) informó que la jornada de revocación de mandato concluyó de manera satisfactoria, con la instalación del 99.96% de las casillas.
Jesús Romero López, Secretario de Gobierno, calificó los 491 incidentes como “menores”, relacionados con retrasos en la instalación de casillas, falta momentánea de materiales e interrupciones breves por fallas eléctricas o condiciones climatológicas.
Elizabeth Sánchez González, presidenta del IEEPCO, aseguró que el desarrollo de la revocación fue “sólido y efectivo”, señalando que la jornada transcurrió “sin incidentes graves”.
Impugnaciones anunciadas
Por lo pronto, el Partido del Trabajo anunció que impugnará el resultado de la consulta ante el Poder Judicial de la Federación e incluso ante instancias internacionales. Benjamín Robles declaró: “Su gobierno, el de Jara, ya terminó. Salomón embarazó las urnas, infló resultados donde pudo y extorsionó a funcionarios de casilla”.
La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) también calificó la jornada como “una farsa promovida por el gobernador” y cuestionó el uso de recursos públicos en el proceso.
De acuerdo con el IEEPCO, con el 100% de las actas computadas, el 58.82% de los votantes (550,274 votos) se pronunció a favor de que Salomón Jara continúe en el cargo, mientras que el 38.16% (357,025 votos) votó por la revocación del mandato. Los votos nulos representaron el 3.01%.
La participación ciudadana fue del 29.9%, muy por debajo del 40% requerido por la ley estatal para que el resultado sea vinculante. Por lo tanto, aunque la mayoría votó por la continuidad, el ejercicio no tuvo efectos legales para remover o ratificar al gobernador.
